普通破产债权确认纠纷 （2017））浙03民初38号

原告提供的证据1-7的真实性均可确认，本院予以认定。原告提供的证据8系其于2016年4月向吉尔达公司发送确认函的邮寄回单，业务证据表明吉尔达公司和吉尔康公司之间存在关联关系，故该证据不能作为证明其在诉讼时效期间内向吉尔康公司主张权利的依据，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与平安银行股份有限公司温州龙湾支行（原为深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行，以下简称平安银行龙湾支行）订立深发（温龙）额保字（20120808）第（001-2）号《最高额保证合同》，约定为被告在平安银行龙湾支行2012年8月8日至2013年7月26日期间的贷款，在最高额1900万元范围内承担连带偿还保证责任。2013年6月4日，被告向平安银行龙湾支行贷款500万元，贷款期限6个月；2013年6月6日，被告向平安银行龙湾支行贷款600万元，贷款期限6个月。后这两笔贷款到期后，被告均没有偿还。2014年6月7日，原告为被告代偿1000万元。2013年6月25日，中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）与被告签订公授信字第ZH1300000129871号《中小企业金融服务

原告提供的证据1-7的真实性均可确认，本院予以认定。原告提供的证据8系其于2016年4月向吉尔达公司发送确认函的邮寄回单，业务证据表明吉尔达公司和吉尔康公司之间存在关联关系，故该证据不能作为证明其在诉讼时效期间内向吉尔康公司主张权利的依据，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与平安银行股份有限公司温州龙湾支行（原为深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行，以下简称平安银行龙湾支行）订立深发（温龙）额保字（20120808）第（001-2）号《最高额保证合同》，约定为被告在平安银行龙湾支行2012年8月8日至2013年7月26日期间的贷款，在最高额1900万元范围内承担连

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初38号原告：温州时代广场购物中心有限司，住所地温州市鹿城区车站大道时代广场***层。法定代表人：王真云。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州吉尔康鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区永安江路58号。法定代表人：余进武。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。原告温州时代广场购物中心有限公司与被告温……