返还原物纠纷 （2015）天民一终字第203号

公民的合法财产受法律保护。双方诉争的宅院虽长时间由被告居住，但该宅院土地使用权确定在原告名下，且宅院内房屋由原、被告李国飞父亲主持修建，现原告弟兄均已分家立业，被告李国飞也有自己的宅院。被告李国飞无证据证明该宅院内的房屋为其所有，且秦安县郭嘉镇槐川村民委员会及原告与被告李国飞母亲邵继生均证明该宅院属原告所有，被告应当搬出，故该宅院内的房屋应属原告所有。且被告李国飞、邵红梅户口不在当地，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的原则，原告的诉讼请求应予支持，三被告的主张无事实根据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决：被告李辉军、李国飞、邵红梅自本判决生效后30日内返还原告李保祥位于秦安县郭嘉镇槐川村大庄3号宅院。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李辉军、李国飞、邵红梅负担。李辉军、李国飞、邵红梅不服原审判决，上诉称：一、原审法院对本案诉争宅院内房屋所有权的事实认定错误。本案所诉争宅院内的房屋是1984年由上诉人李国飞出资修建的。这在一审时，两名当时负责修建房屋的证人李署生和邵虎元出庭作证予以证实。

公民的合法财产受法律保护。双方诉争的宅院虽长时间由被告居住，但该宅院土地使用权确定在原告名下，且宅院内房屋由原、被告李国飞父亲主持修建，现原告弟兄均已分家立业，被告李国飞也有自己的宅院。被告李国飞无证据证明该宅院内的房屋为其所有，且秦安县郭嘉镇槐川村民委员会及原告与被告李国飞母亲邵继生均证明该宅院属原告所有，被告应当搬出，故该宅院内的房屋应属原告所有。且被告李国飞、邵红梅户口不在当地，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的原则，原告的诉讼请求应予支持，三被告的主张无事实根据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第203号上诉人（原审被告）李辉军，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住秦安县。上诉人（原审被告）李国飞，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住西藏藏族自治区。上诉人（原审被告）邵红梅，女，1953年8月9日出生，汉族，西藏藏族自治区那曲县那曲镇居民，住该镇羌塘北路3号。系李国飞妻子。上诉人李国飞、邵红梅的委托代理人辛洁世……