服务合同纠纷 （2015）成民终字第4602号
裁判要旨
《中华人民共和国电信条例》第七条至第九条应属管理性强制性规定，而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第十四条所指的“效力性强制性规定”，不应据此认定本案合同无效。艾普网络公司抗辩确认本案合同无效，理据不足，原审法院不予采信。二、关于艾普网络公司是否应向环光网优公司支付尚欠的服务费用人民币434534.41元问题？原审法院认为“本案合同有效成立，对双方当事人均有法律约束力”，环光网优公司于2014年3月17日至2014年8月期间已按本案合同的约定为艾普网络公司提供了网络服务，艾普网络公司理当依约支付相应对价，且庭审中双方对尚欠金额并没有争议，故环光网优公司要求艾普网络公司支付尚欠服务费用人民币434534.41元的请求，原审法院予以支持。三、关于艾普网络公司是否应向环光网优公司承担违约金问题？因本案艾普网络公司存在未按合同约定的金额及时交费，双方对缴费金额并没有争议，在合同履行期限，艾普网络公司未及时支付服务费，属于违约行为。环光网优公司要求艾普网络公司承担相应的违约责任，合法合理，应予支持。其违约金按银行贷款利率标准计付违约金的请求，符合法律规定，原审法
摘要
《中华人民共和国电信条例》第七条至第九条应属管理性强制性规定，而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第十四条所指的“效力性强制性规定”，不应据此认定本案合同无效。艾普网络公司抗辩确认本案合同无效，理据不足，原审法院不予采信。二、关于艾普网络公司是否应向环光网优公司支付尚欠的服务费用人民币434534.41元问题？原审法院认为“本案合同有效成立，对双方当事人均有法律约束力”，环光网优公司于2014年3月17日至2014年8月期间已按本案合同的约定为艾普网络公司提供了网络服务，艾普网络公司理当依约支付相应对价，且庭审中双方对尚欠金额并没有争议，故环光网优公司要求艾普
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4602号上诉人（原审被告）四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人李嘉，董事长。委托代理人齐浩，四川智见成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉环光网优科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人程丹，总经理。委托代理人万波，男，汉族，1986年8月18日出生，系武汉环光网优科技有限公司员工，住四川省大邑县……