劳务合同纠纷 （2019）冀11民终2007号

的“农民工工资数额的计算依据”与本案无关，因为本案不是12人中某个人向我索要劳务费，涉及用工我们内部管理工资的如何分配，就像被上诉人前期给我的5000元，我平均给分配或都给某个人与本案无关。请二审法院查明事实，公正判决。 杨海生辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，武双宝的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 刁洪义辩称：武双宝的诉称无事实依据，无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武双宝向一审法院起诉请求：要求杨海生给付包清工农民工工资款16500元，习洪义、河北广电信息网络集团故城分公司在未付款范围内承担给付义务，并承担因催要欠款造成的实际损失。事实和理由：2017年5月份经过故城县的冯某介绍，我招集农民工曹凤荣、张宝站、张春刚、陈贺、孔令赞等12人为杨海生承揽刁洪义承包的河北广电信息网络集团故城分公司辛庄乡段的“户户通”户外立杆架线清工劳务，共干了半个多月，杨海生给我订的是2500元／公里劳务费，工作期间支付给我们2000元生活费，我们完成9.2公里业务量，另用我的吊车费倒料费500元，武双宝听说河北广电信息网络集团故城分公司让停工了，杨海生并带我向刁洪义要工钱

的“农民工工资数额的计算依据”与本案无关，因为本案不是12人中某个人向我索要劳务费，涉及用工我们内部管理工资的如何分配，就像被上诉人前期给我的5000元，我平均给分配或都给某个人与本案无关。请二审法院查明事实，公正判决。 杨海生辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，武双宝的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 刁洪义辩称：武双宝的诉称无事实依据，无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武双宝向一审法院起诉请求：要求杨海生给付包清工农民工工资款16500元，习洪义、河北广电信息网络集团故城分公司在未付款范围内承担给付义务，并承担因催要欠款造成的实际损失。事实和理由：2017年5月

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终2007号 上诉人（原审原告）：武双宝，男，汉族，1969年4月12日出生，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海生，男，汉族，1969年4月23日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁洪义，男，汉族，1969年8月6日出生……