机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1109号

邓峰驾驶晋LMQ9**号奇瑞牌小型轿车与侯军礼驾驶的晋L02T**号吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经浮山县公安局交通警察大队认定邓峰承担本次事故的全部责任。因邓峰驾驶的晋LMQ9**号车无交强险，故邓峰对发生事故造成侯军礼车辆损害应承担赔偿责任。对于侯军礼主张的车辆维修费33575元，有侯军礼提供的车辆维修结算单为证，该院予以认定；对于侯军礼主张的两次拖车费900元，因是处理事故、维修车辆必然发生的费用，该院予以认定。关于侯军礼主张的车辆保管费问题，根据《交通安全法》第九十三条、《行政强制法》第二十六条之规定，交警部门不应收取该项费用，故对于侯军礼主张要求邓峰赔偿车辆保管费875元的请求，该院不予支持；对于侯军礼主张的误工费，因本次事故侯军礼没有遭受人身损害而减少收入，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1027民初93号民事判决：一、被告邓峰赔偿原告侯军礼车辆维修费、拖车费共计人民币34475元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告侯军礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

邓峰驾驶晋LMQ9**号奇瑞牌小型轿车与侯军礼驾驶的晋L02T**号吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经浮山县公安局交通警察大队认定邓峰承担本次事故的全部责任。因邓峰驾驶的晋LMQ9**号车无交强险，故邓峰对发生事故造成侯军礼车辆损害应承担赔偿责任。对于侯军礼主张的车辆维修费33575元，有侯军礼提供的车辆维修结算单为证，该院予以认定；对于侯军礼主张的两次拖车费900元，因是处理事故、维修车辆必然发生的费用，该院予以认定。关于侯军礼主张的车辆保管费问题，根据《交通安全法》第九十三条、《行政强制法》第二十六条之规定，交警部门不应收取该项费用，故对于侯军礼主张要求邓峰赔偿

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1109号上诉人（原审被告）：邓峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住浮山县。被上诉人（原审原告）：侯军礼，男，1976年7月12日出生，汉族，住浮山县。上诉人邓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓峰，被上诉人侯军礼到……