排除妨害纠纷 （2017）陕10民终244号

公民的宅基地使用权应受法律保护，任何人不得非法侵害。但本案中原、被告双方新建房屋，均未办理建房申请及审批手续，亦未重新办理集体土地使用权证书，双方提供的原有集体土地使用权证书登记的建筑物及场地原貌已经发生重大改变，新建房屋占地使用权四至范围无法界定，现在争议排水通道及厕所用地使用权归属尚不能明确。原告诉请被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的依据不足。故对其诉讼请求，不予支持。原告可在国土资源管理部门确权登记后再行起诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈邦成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈邦成负担。二审审理中，上诉人陈邦成未提交新的证据。本院二审审理认定事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人陈邦成与被上诉人陈家斌双方新建房屋时均未办理建房申请及审批手续，事后亦未重新办理集体土地使用权证，审理中，双方提交的原有集体土地使用权证登记的建筑物及场地原貌已经发生重大变化，新建房屋占地使用权的四至范围无法界定，上诉人陈邦成主张的排水通道及厕

公民的宅基地使用权应受法律保护，任何人不得非法侵害。但本案中原、被告双方新建房屋，均未办理建房申请及审批手续，亦未重新办理集体土地使用权证书，双方提供的原有集体土地使用权证书登记的建筑物及场地原貌已经发生重大改变，新建房屋占地使用权四至范围无法界定，现在争议排水通道及厕所用地使用权归属尚不能明确。原告诉请被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的依据不足。故对其诉讼请求，不予支持。原告可在国土资源管理部门确权登记后再行起诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈邦

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终244号上诉人（原审原告）：陈邦成，男，1952年4月22日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家斌，男，1971年12月29日出生，汉族，农村居民。上诉人陈邦成与被上诉人陈家斌排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院……