排除妨害纠纷 （2021）苏08民终156号

本案中全稳公司将猪放养在涉案农场是依据全稳公司与贾义宇、成梅之间签订的猪场租赁合同，且支付了合同约定的租金。涟水县林兵家庭农场要求全稳公司运走放养的猪，并对农场进行消毒处理，属于排除妨害请求权，该权利是一种基于物权产生的、保护物权的请求权，享有物权是行使物权请求权的前提。当合法享有物权的人，其支配权受到他人侵害时，物权人即可行使此项请求权。本案中涟水县林兵家庭农场主张涉案的猪场为其所有，但该猪场没有产权证明，无法判断该猪场归谁所有。涟水县林兵家庭农场提供的住所（经营场所）产权证明的内容虽载明“该住所（经营场所）属涟水县林兵家庭农场所有”，但出具该证明的涟水县红窑镇农村经济服务站并不是法定的产权证明出具单位，且该证明上还载明“如因该房屋产权及使用产生的纠纷，由我单位负责解决”。同时，在该证明上加盖印章的涟水县红窑镇人民政府也表明该证明仅限办证使用，不作其它任何证明用途，不产生其它任何效力，故不能据此认定诉争猪场的物权人为涟水县林兵家庭农场。涟水县林兵家庭农场所举的其他证据也不足以证明涉案猪场归其所有。综上，涟水县林兵家庭农场所举的证据不足以证明其对本案诉争的猪场拥有合法的所有权或其他物权

本案中全稳公司将猪放养在涉案农场是依据全稳公司与贾义宇、成梅之间签订的猪场租赁合同，且支付了合同约定的租金。涟水县林兵家庭农场要求全稳公司运走放养的猪，并对农场进行消毒处理，属于排除妨害请求权，该权利是一种基于物权产生的、保护物权的请求权，享有物权是行使物权请求权的前提。当合法享有物权的人，其支配权受到他人侵害时，物权人即可行使此项请求权。本案中涟水县林兵家庭农场主张涉案的猪场为其所有，但该猪场没有产权证明，无法判断该猪场归谁所有。涟水县林兵家庭农场提供的住所（经营场所）产权证明的内容虽载明“该住所（经营场所）属涟水县林兵家庭农场所有”，但出具该证明的涟水县红窑镇农村经济服务站并不是法定的产权

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终156号上诉人（原审原告）：涟水县林兵家庭农场，住所地涟水县红窑镇潘码村沈刘组**。投资人：房丽。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏全稳康源农业发展有限公司，住所地涟水县新港新天地商业****。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：……