机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终7696号

刘兆虎驾驶皖Ａ×××××号车，与吴玉林驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致吴玉林受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保财险合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘兆虎主张的停运损失费不在吴玉林诉请中，刘兆虎可另案处理。合肥新亚公司主张刘兆虎是从合肥新亚公司承包肇事车辆的驾驶员，故依法应与刘兆虎承担连带赔偿责任。关于吴玉林主张的各项费用，吴玉林支付的医疗费依据票据认定为40187元（不包括保险公司支付的10000元），其主张的后续治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12900元（2150元/月÷30天×180天）、护理费10280元（41690元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费3200元、鉴定费2400元均符合法律规定，一审法院予以认定。住院伙食补助费依据住院12天、30元/天认定为360元（12天×30元/天）、交通费依据就医地点、时间、人数、次数一审法

刘兆虎驾驶皖Ａ×××××号车，与吴玉林驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致吴玉林受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保财险合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘兆虎主张的停运损失费不在吴玉林诉请中，刘兆虎可另案处理。合肥新亚公司主张刘兆虎是从合肥新亚公司承包肇事车辆的驾驶员，故依法应与刘兆虎承担连带赔偿责任。关于吴玉林主张的各项费用，吴玉林支付的医疗费依据票据认定为40187元（不包括保险公司支付的10000元），其主张的后续治疗费12000元、营养费27

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7696号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉林，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托……