劳务合同纠纷 （2016）甘08民终281号

高文进与众帆公司之间签订的外架分项承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同。本案争执的焦点问题有以下几个：1、关于高文进完成外架搭建工程建筑面积的问题。高文进在施工过程中，按照众帆公司工程进度搭建施工外架，现外架工程已全部完工，对于高文进完成外架搭建工程建筑面积双方分歧较大。高文进在二次庭审时提交了已生效（2014）平中民一初字第26号、（2015）甘民一终字第230号民事判决书确定的建筑面积为34083.07㎡。众帆公司抗辩认为，以上二份判决确定的建筑面积中应当扣减787.98㎡，扣减部分为地下室、管道加层部分的面积。众帆公司的抗辩意见，在（2015）甘民一终字第230号民事判决书中有明确论述，“鉴定报告中并未列入管道夹层的建设面积，仅对夹层中层高于2.2米用于仓储部分的建设面积进行计算，据此，原审认定建设面积并无不当。”故高文进完成的外架建筑面积应确定为34083.07㎡，庭审中众帆公司同意支付剩余20%的劳务费，按合同约定众帆公司应付高文进劳务费443079.91元。2、关于众帆公司已付高文进劳务费的问题。庭审中，众帆公司提交了

高文进与众帆公司之间签订的外架分项承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同。本案争执的焦点问题有以下几个：1、关于高文进完成外架搭建工程建筑面积的问题。高文进在施工过程中，按照众帆公司工程进度搭建施工外架，现外架工程已全部完工，对于高文进完成外架搭建工程建筑面积双方分歧较大。高文进在二次庭审时提交了已生效（2014）平中民一初字第26号、（2015）甘民一终字第230号民事判决书确定的建筑面积为34083.07㎡。众帆公司抗辩认为，以上二份判决确定的建筑面积中应当扣减787.98㎡，扣减部分为地下室、管道加层部分的面积。众帆公司的抗辩意见，在

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终281号上诉人（原审被告）：陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：袁怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：武绍赛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）高文进，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人陕西众帆建筑劳务有限公司（以下简称众帆公司）因与被……