申请确认仲裁协议效力 （2018）沪01民特418号
裁判要旨
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，对于北斗公司提出的要求确认仲裁条款无效的理由，本院作如下阐述。首先，《股权收购协议书》和《股权转让协议》中约定的主要事项虽然相同，但两份协议侧重仍有不同，前者约定了北斗公司对王雅芬、邱祖雄的股权收购及股权收购完成后的业务安排和企业管理事宜，后者则是对股权转让份额和价格的具体约定，并补充了邱祖雄向王雅芬转让相关股权的内容。因此，《股权收购协议书》和《股权转让协议》项下的约定并不完全相同。在两份协议中分别约定诉讼和仲裁，并不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”的情形。其次，约定有仲裁条款的《股权转让协议》的签订时间在后。北斗公司主张《股权收购协议书》中北斗公司公章系于2014年11月21日加盖，故两份合同系同时签订。然，北斗公司已于审理中确认，《股权收购协议书》中除北斗公司公章外的签字和盖章均系于2014年8月1日形成，仅是由于北斗公司尚未成立故而当时未加盖公章。据此，《股权收购协议书》订立在先，《股权转让协议》订立在后。王雅芬、邱祖雄主张
摘要
上海北斗共创投资有限公司诉邱祖雄申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特418号申请人：上海北斗共创投资有限公司，住所地上海市长宁区哈密路******。法定代表人：阳芮汀，执行董事。委托诉讼代理人：陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：王雅芬，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邱祖雄，男，1966年3月17日出生……