机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2421号

机动车交通事故损害赔偿责任属于侵权责任法第四十八条所规定的具体侵权责任类型之一，而侵权法上过错认定依据的注意义务违反之来源有二：一为法律法规以保护他人为目的所规定之行为人应尽的注意义务，二为正常人或同行业一般从业人员在行为人所处具体环境下所应尽能尽的注意义务。本案中邵帅在事故发生后交警讯问笔录中自认事发时其因睡眠不足、严重疲劳而处于精神恍惚、注意力难以集中的精神状态，显然，作为专业从事公路运输的驾驶员，邵帅应该知悉在事发当时其所处精神状态下，继续驾驶车辆容易引发交通事故，故不应该继续驾驶车辆上路行驶，但是邵帅未尽一般驾驶人员应尽的驾驶安全注意义务，仍然冒险驾驶肇事车辆上路行驶以致未能及时发现本应能发现的停靠在路边的受害车辆以及受害人而酿成惨祸，因此不论邵帅事发时身体状况是否符合道路交通安全法律法规所规定的关于疲劳驾驶的一般界定，根据事发时自身具体身体和精神状态，其未尽到一般驾驶人员所应尽的驾驶安全注意义务从而主观上存在过失甚明，且其过失行为与受害人所受损害之间存在事实上及法律上因果关系，故对于相关部门据此作出的责任认定，即事故双方承担同等责任，法院予以确认。二、众诚保险公司是否可以以系

机动车交通事故损害赔偿责任属于侵权责任法第四十八条所规定的具体侵权责任类型之一，而侵权法上过错认定依据的注意义务违反之来源有二：一为法律法规以保护他人为目的所规定之行为人应尽的注意义务，二为正常人或同行业一般从业人员在行为人所处具体环境下所应尽能尽的注意义务。本案中邵帅在事故发生后交警讯问笔录中自认事发时其因睡眠不足、严重疲劳而处于精神恍惚、注意力难以集中的精神状态，显然，作为专业从事公路运输的驾驶员，邵帅应该知悉在事发当时其所处精神状态下，继续驾驶车辆容易引发交通事故，故不应该继续驾驶车辆上路行驶，但是邵帅未尽一般驾驶人员应尽的驾驶安全注意义务，仍然冒险驾驶肇事车辆上路行驶以致未能及时发现本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2421号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所安徽省淮北市。负责人马新礼，总经理。委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张建，总经理。委托代理人滕红兵、曾静，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义玲，女，……