机动车交通事故责任纠纷 （2019）内29民终507号

一、关于原告石培生、马爱琴的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的适用情形为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，涉案交通事故认定书认定死亡人员石某负事故全部责任，李生慧在本次事故中不承担责任，且事故认定书认定涉案交通事故发生时石某驾驶的摩托车被确定为机动车，故二原告的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。二、关于反诉原告李生慧的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，反诉原告李生慧未提供修理车辆的正式发票，反诉原告李生慧的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

一、关于原告石培生、马爱琴的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的适用情形为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，涉案交通事故认定书认定死亡人员石某负事故全部责任，李生慧在本次事故中不承担责任，且事故认定书认定涉案交通事故发生时石某驾驶的摩托车被确定为机动车，故二原告的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。二、关于反诉原告李生慧的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终507号上诉人（原审原告、反诉被告）：石培生，男，1962年12月18日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审原告、反诉被告）：马爱琴，女，1963年5月11日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。二上诉人委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告……