机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终968号

本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿案。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人解路军作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险的阳光财险临汾支公司作为被告在强制保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。超过责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车双方车辆所有人和驾驶人按照各自过错的比例分担责任。本案庭审中争议的焦点共有两个方面：一是超过强制保险责任限额的赔偿请求由谁承担，责任如何划分；二是原被告关于原告解路军有争议的请求赔偿项目和数额如何确定。本次事故经翼城县公安局交警大队第201500063号道路事故认定书认定，马林（另一机动车驾驶人）负该起事故的主要责任，被告辛鸿文应负该起事故的次要责任、原告解路军不负该起事故责任。被告辛鸿文认为原告解路军对事故的发生也负有责任，但在法定期限内未向交警部门的上一级单位对道路交通事故认定书申请复核，在庭审中也未能提供证据证明本次事故责任的划分有误，该院根据庭审中原被告的陈述和对交通事故责任认定书

本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿案。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人解路军作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险的阳光财险临汾支公司作为被告在强制保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。超过责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车双方车辆所有人和驾驶人按照各自过错的比例分担责任。本案庭审中争议的焦点共有两个方面：一是超过强制保险责任限额的赔偿请求由谁承担，责任如何划分；二是原被告关于原告解路军有争议的请求赔偿项目和数额如何

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终968号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市益民西路1号。负责人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解路军，翼城县村民。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛鸿文，翼城县村民。委托代理人：李吉彬，系辛鸿文之妻。被上诉人……