劳动争议 （2017）渝01民终1116号

因本案的凯德顺修理厂与邓咸友对双方劳动关系于2013年2月起开始建立，在劳动关系存续期间，凯德顺修理厂未与邓咸友签订书面劳动合同，凯德顺修理厂未给邓咸友缴纳社会保险的事实均无异议，故对上述事实，一审法院予以确认。关于劳动关系的解除时间。因凯德顺修理厂对已于2016年4月13日收到邓咸友向其邮寄送达的解除劳动关系通知书无异议，但凯德顺修理厂认为因签收上述通知书的并非凯德顺修理厂的经营者赵勇福，故邓咸友邮寄送达的解除劳动关系通知书并未生效。一审法院认为，因邓咸友已经按照凯德顺修理厂的工商登记注册地址向凯德顺修理厂送达了解除劳动关系通知书，且根据邮政快递查询单显示的内容，凯德顺修理厂已于2016年4月13日签收，则可以认定邓咸友解除劳动关系的意思表示已经到达凯德顺修理厂。关于凯德顺修理厂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，认为因本案的邓咸友正处于劳动能力鉴定期间，故凯德顺修理厂不能解除与邓咸友之间的劳动关系的意见。一审法院认为：因在双方劳动关系存续期间，凯德顺修理厂未给邓咸友缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可

因本案的凯德顺修理厂与邓咸友对双方劳动关系于2013年2月起开始建立，在劳动关系存续期间，凯德顺修理厂未与邓咸友签订书面劳动合同，凯德顺修理厂未给邓咸友缴纳社会保险的事实均无异议，故对上述事实，一审法院予以确认。关于劳动关系的解除时间。因凯德顺修理厂对已于2016年4月13日收到邓咸友向其邮寄送达的解除劳动关系通知书无异议，但凯德顺修理厂认为因签收上述通知书的并非凯德顺修理厂的经营者赵勇福，故邓咸友邮寄送达的解除劳动关系通知书并未生效。一审法院认为，因邓咸友已经按照凯德顺修理厂的工商登记注册地址向凯德顺修理厂送达了解除劳动关系通知书，且根据邮政快递查询单显示的内容，凯德顺修理厂已于2016年4

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1116号上诉人（原审原告）：北碚区歇马镇凯德顺汽车修理厂，住所地重庆市北碚区。负责人：赵勇福，该厂总经理。委托诉讼代理人：江飞，男，1965年1月4日出生，汉族，该厂员工，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：邓咸友，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，……