劳务合同纠纷 （2017）豫15民终3264号

债务应当清偿。被告张光灿给原告陈进业出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务后，被告应及时付给原告劳动报酬。被告拒不向原告支付工资12560元的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据欠条要求被告给付工资款12560元及利息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告张光灿辩称被告张勇是受胁迫签订的合同，原告误工导致工程未能完成的辩称意见，因其未提供任何证据，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告张光灿、张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈进业工资12560元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告张光灿、张勇承担。本院二审期间，张光灿、张勇围绕上诉请求，依法提交王辉、张国荣的证言等新证据，用于证明陈进业等人在工地上打架，给上诉人造成了损失。陈进业没有新证据向法庭提交，对两个证人身份真

债务应当清偿。被告张光灿给原告陈进业出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务后，被告应及时付给原告劳动报酬。被告拒不向原告支付工资12560元的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据欠条要求被告给付工资款12560元及利息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告张光灿辩称被告张勇是受胁迫签订的合同，原告误工导致工程未能完成的辩称意见，因其未提供任何证据，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告张光灿、张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈进业工资12560元及利息（自2014年1月1日按中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3264号上诉人（一审被告）:张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。上诉人（一审被告）：张勇，男，汉族，1989年6月2日生，住址同上。委托代理人：张光灿，系上诉人张勇的父亲。被上诉人（一审原告）:陈进业，男，汉族，1960年2月13日生，住信阳市平桥区。上诉人张光灿、张勇因与被上诉人陈进业劳务合同纠纷一案，不服信阳……