机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂09民终476号

此次事故经交警部门认定，郑登贤、陈春辉负同等责任。因陈春辉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司未提交证据证明具有免责情形，故郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松的损失应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿。对双方有争议的部分，作出如下认定：1.保险公司辩称应扣除非医保费用，因其未提供非医保用药等有效证据证明，对该抗辩不予支持；2.郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松主张交通费2000元，结合本案实际，对交通费酌情支持1000元；3.关于被扶养人生活费。郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松主张郑登贤的父亲郑先觉被扶养人生活费66055元，保险公司和陈春辉认为，郑登贤已年满66周岁，不应计算被扶养人生活费。一审法院认为，扶养人扶养被扶养人系其法定义务，即使扶养人年满60周岁，也应承担相应扶养义务，故对保险公司和陈春辉的该抗辩意见不予采纳。经依法核算，郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松因本次交通事故造成郑登贤死亡的损失如下：1.

此次事故经交警部门认定，郑登贤、陈春辉负同等责任。因陈春辉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司未提交证据证明具有免责情形，故郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松的损失应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿。对双方有争议的部分，作出如下认定：1.保险公司辩称应扣除非医保费用，因其未提供非医保用药等有效证据证明，对该抗辩不予支持；2.郑先觉、李国华、郑享娥、郑银松、郑云娥、郑劲松主张交通费2000元，结合本案实际，对交通费酌情支持1000元；3.关于被扶养人生活费。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先觉（死者郑登贤之父），男，1934年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：李国华（死者郑登贤之妻），……