运输合同纠纷 （2017）赣04民终1546号

根据一审法院查明的事实，2017年2月4日，宋某乘坐被告陈南火驾驶的出租车，说好目的地，陈南火驾车前往，宋某与被告陈南火即成立了出租汽车运输合同关系，该合同关系合法有效，陈南火负有按照宋某的要求安全将其送到目的地的义务。如被告陈南火所辩称的，出租汽车运输合同的特点就是乘客有权随时变更目的地和下车，即变更和终止合同，宋某如正常下车，双方的出租汽车运输合同即告终止。关于宋某下车是否是其真实的意思表示，双方并无直接证据证明，陈南火在警方第一时间的询问笔录中称经过询问宋某后其自己要求下车并在事发地点附近自己下的车，原告主张陈南火未送到指定地点系出于推测且无证据证明，警方也没有认定本案涉嫌刑事案件，并且原告方也没有证据证明宋某在出租车上出现《中华人民共和国合同法》第三百零一条“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”的情形，所以原告依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”规定要求承运人承担赔偿责任，对此诉请本院不予支持。但是，诚实信用原则是合同法的最高指导原则，当事人在合同履行的准备阶段、执行阶段、善后阶段都必须遵循，即

根据一审法院查明的事实，2017年2月4日，宋某乘坐被告陈南火驾驶的出租车，说好目的地，陈南火驾车前往，宋某与被告陈南火即成立了出租汽车运输合同关系，该合同关系合法有效，陈南火负有按照宋某的要求安全将其送到目的地的义务。如被告陈南火所辩称的，出租汽车运输合同的特点就是乘客有权随时变更目的地和下车，即变更和终止合同，宋某如正常下车，双方的出租汽车运输合同即告终止。关于宋某下车是否是其真实的意思表示，双方并无直接证据证明，陈南火在警方第一时间的询问笔录中称经过询问宋某后其自己要求下车并在事发地点附近自己下的车，原告主张陈南火未送到指定地点系出于推测且无证据证明，警方也没有认定本案涉嫌刑事案件，并且

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1546号上诉人（原审被告）：陈南火，男，汉族，1969年10月11日出生，江西庐山市人，住址：江西省庐山市。委托代理人熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋淑兰，女，汉族，1977年9月15日出生，江西庐山市人，住址：江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：宋秋珍，女，汉族，1980年9月16日出生，江西庐山市人……