继承纠纷 （2015）兰民一终字第792号

原要求确认的2003年3月20日的遗嘱效力，在张某某2诉张某某、张某某1继承纠纷一案中，经过兰州市城关区人民法院一审、兰州市中级人民法院终审，已对该遗嘱效力做出认定。因此，原告再次起诉要求确认该遗嘱效力，符合民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告张某某。宣判后，张某某不服上诉称：1、本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定。张某某2诉张某某、张桂琴继承纠纷一案与本案诉讼标的、诉讼请求不同，故不属重复起诉；2、上诉人张某某在张某某2诉张某某、张桂琴继承纠纷一案二审判决后，对2003年3月20日《遗书》进行鉴定，该鉴定意见符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条规定，故本案应当依法受理。请求：1、撤销原审裁定；2、依法确认2003年3月20日《遗书》合法有效；3、本

原要求确认的2003年3月20日的遗嘱效力，在张某某2诉张某某、张某某1继承纠纷一案中，经过兰州市城关区人民法院一审、兰州市中级人民法院终审，已对该遗嘱效力做出认定。因此，原告再次起诉要求确认该遗嘱效力，符合民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告张某某。宣判后，张某某不服上诉称：1、本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第792号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人李红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某1。被上诉人（原审被告）张某某2。上诉人张某某因确认遗嘱有效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90147号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张某某及其委托代理人李红，被上……