不当得利纠纷 （2013）民申字第2341号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，龙飞公司于2006年10月18日将涉案汇票交给恒丰银行申请贴现。从恒丰银行的电汇凭证以及山西省太原市工商银行迎新街支行的对账单来看，显示恒丰银行于2006年10月18日通过其账号为9535230101********的账户，将包括涉案汇票在内的三张汇票贴现款13750540元，支付至龙飞公司在太原市工商银行迎新街支行账号为050212190********的账户。对此，充分证明恒丰银行取得涉案汇票后已经向龙飞公司支付了合理对价。因此，恒丰银行对涉案汇票享有票据权利，其将之解付后，获得票面款项，具有合法根据，二审判决认定恒丰银行不构成不当得利正确。至于美格尔公司提出的《关于“10.20”专案郝波控制公司与恒丰银行资金往来情况的审计报告》，该证据来源于山西省太原市中级人民法院2007年并刑初字第102号案卷，而本案一审判决时间为2013年1月4日，据此说明该证据在本案一审时已客观存在且能够提供。且该证据系山西省太原市公安局为查明郝波实施诈骗犯罪需要，委托山西兴

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，龙飞公司于2006年10月18日将涉案汇票交给恒丰银行申请贴现。从恒丰银行的电汇凭证以及山西省太原市工商银行迎新街支行的对账单来看，显示恒丰银行于2006年10月18日通过其账号为9535230101********的账户，将包括涉案汇票在内的三张汇票贴现款13750540元，支付至龙飞公司在太原市工商银行迎新街支行账号为050212190********的账户。对此，充分证明恒丰银行取得涉案汇票后已经向龙飞公司支付了合理对价。因此，恒丰银行对涉案汇票享有票据权利

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市美格尔电器贸易有限公司。法定代表人：谭毓乾，该公司董事长。委托代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。委托代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市龙飞物资有限公司。法定代表人：郝飚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰银行烟台……