物权保护纠纷 （2016）鄂05民终320号

就举证能力而言，由于宜昌供电公司作为现电线杆的使用人，其主张“宜昌供电公司现正在使用的电线杆系其自行修建，不是原来的电线杆”，其即应持有建设该电线杆的相应证据（比如施工设计图、施工人信息或施工合同、电线杆的采购记录、电线杆占地征用合同等）；而马志印仅只持有其取得了诉争所涉地址原来电线杆所有权的证据；因此，各方应在各自持有证据的范围内就本案事实承担举证责任。马志印在一审期间提交了宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组出具《证明》、缴费凭证、现场照片等证据证明其取得了诉争地址上原八一钢厂的110KV白钢输电线及10KV马钢线所涉电线杆的所有权，已完成了举证责任；而宜昌供电公司所提交的防雷改造设计图并非所涉电线杆的建设设计图或施工图（即仅只能证明其对所涉电线杆的防雷设施进行了改造，不能证明相应电线杆本身系其自行修建的），故宜昌供电公司应承担举证不能的法律后果。据此，本院对事实作出前述认定，并对宜昌供电公司抗辩称其未利用马志印未拆除的11根电线杆之事实不予采信。原审未依举证规则对前述事实进行认定，本院予以纠正。虽然马志印上诉称宜昌供电公司还利用了其遗留的输变电设施（变压器等），但由于宜昌供电公

就举证能力而言，由于宜昌供电公司作为现电线杆的使用人，其主张“宜昌供电公司现正在使用的电线杆系其自行修建，不是原来的电线杆”，其即应持有建设该电线杆的相应证据（比如施工设计图、施工人信息或施工合同、电线杆的采购记录、电线杆占地征用合同等）；而马志印仅只持有其取得了诉争所涉地址原来电线杆所有权的证据；因此，各方应在各自持有证据的范围内就本案事实承担举证责任。马志印在一审期间提交了宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组出具《证明》、缴费凭证、现场照片等证据证明其取得了诉争地址上原八一钢厂的110KV白钢输电线及10KV马钢线所涉电线杆的所有权，已完成了举证责任；而宜昌供电公司所提交的防雷改造设计图

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终320号上诉人（原审原告）马志印。委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司宜昌供电公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。法定代表人李文立，该公司总经理。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。上诉人马志印因与被上诉人国网湖北省电力公司宜昌供电公司（以下简称宜昌供电公司……