合同纠纷 （2013）黔毕中民终字第951号

诉讼主体应当是实际权利的享有者和实际义务的承担者。本案工商登记的合伙人之一张文华将其在古达煤矿享有的份额权利于2010年3月10日全部转让给俞晓刚，其转让和受让行为不违反法律规定，故张文华在古达煤矿已不享有实际权利。对于国富公司，已于2010年7月10日变更为贵州国康工贸有限责任公司，贵州国康工贸有限责任公司出具证明证实该公司在古达煤矿持有的5%份额，实际上由该公司法定代表人叶国美享有。叶国美是实际权利人，属本案适格主体。综前所述，对于被告刘自丰认为张文华和国富公司应该是本案当事人的主张，本院不予采纳。关于原、被告所签订的《矿权转让协议》中的转让标的物是“民用煤井”整合的工作成果还是原告向贵州省国土资源厅缴纳首期资源价款300万元后于2007年10月领取的采矿许可证所载明的采矿权的问题。本院认为，采矿权转让合同是指采矿权人将依法取得的采矿权转让给他人，他人支付价款的合同。转让采矿时还需满足的条件是：（1）矿山企业投入采矿生产满1年；（2）采矿权属无争议等条件。本案中，双方签订协议时，被告刘自丰尚未取得采矿许可证，更不具备转让采矿权的其他条件。2007年3月6日，刘自丰将民用煤井整合需设

诉讼主体应当是实际权利的享有者和实际义务的承担者。本案工商登记的合伙人之一张文华将其在古达煤矿享有的份额权利于2010年3月10日全部转让给俞晓刚，其转让和受让行为不违反法律规定，故张文华在古达煤矿已不享有实际权利。对于国富公司，已于2010年7月10日变更为贵州国康工贸有限责任公司，贵州国康工贸有限责任公司出具证明证实该公司在古达煤矿持有的5%份额，实际上由该公司法定代表人叶国美享有。叶国美是实际权利人，属本案适格主体。综前所述，对于被告刘自丰认为张文华和国富公司应该是本案当事人的主张，本院不予采纳。关于原、被告所签订的《矿权转让协议》中的转让标的物是“民用煤井”整合的工作成果还是原告向贵州

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民终字第951号上诉人（原审被告）刘自丰，男，1962年1月19日生，汉族，经常居住地贵州省赫章县。委托代理人陈胜华（特别授权），路英，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡瑾民，男，1944年4月22日生，汉族，退休干部，经常居住地贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）俞晓刚，男，1962年12月16日生，汉族，商人，住香港北角城市……