合同纠纷 （2017）晋08民终2816号

一、本案上诉人源清公司提出被上诉人柯立沃特公司于原审时所提交的《框架合作协议书》无任何签字盖章，那么，上诉人与被上诉人是否签订过上述协议书？如确曾签订，那么是何人代表各自公司签订的？目前该协议书原件由何人保存？二、上诉人源清公司提出案外人吴国杰于2015年5月18日出具收条上加盖的公章存在伪造可能，并称其于原审时已提交鉴定申请。重审中，应征询双方当事人意见，确定是否进行鉴定。三、鉴于案外人吴国杰时任上诉人源清公司的法定代表人，且该案两份收款条据均系其出具，重审中可通知其到庭说明案涉协议书签订情况及款项交付情况，以利于查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初5447号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人运城市盐湖区源清污水处理有限公司预交的二审案件受理费8960元予以退回。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十月十日书记员　　李　娜

一、本案上诉人源清公司提出被上诉人柯立沃特公司于原审时所提交的《框架合作协议书》无任何签字盖章，那么，上诉人与被上诉人是否签订过上述协议书？如确曾签订，那么是何人代表各自公司签订的？目前该协议书原件由何人保存？二、上诉人源清公司提出案外人吴国杰于2015年5月18日出具收条上加盖的公章存在伪造可能，并称其于原审时已提交鉴定申请。重审中，应征询双方当事人意见，确定是否进行鉴定。三、鉴于案外人吴国杰时任上诉人源清公司的法定代表人，且该案两份收款条据均系其出具，重审中可通知其到庭说明案涉协议书签订情况及款项交付情况，以利于查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2816号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区源清污水处理有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道。法定代表人：邢玉兰，董事长。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西柯立沃特环保科技股份有限公司。住所地：太原高新区高新街。法定代表人：杨定础，董事长。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。上诉人运城……