财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终1717号

边保华是涉案水系疏浚工程征补中一员，自认其应得征补款已经全部领取。边保华关于承包二十里长沟两侧土地植树，没有相关的承包手续，戴圩办事处、戴圩水利站、戴场村委会、林子村委会、曲坊村委会且不认可，其承包主体不适格。边宝华对征补款的申领证据不足，依法不予支持。根据相关法律规定，民事诉讼案件的原告，需是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。边宝华既不是涉案清障树木的所有权人，亦未进行相应的树木清障工作，其主张相应补偿款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回边保华的起诉。案件受理费减半收取5400元，退还边保华。本院认为：边宝华并没有证据证明已经实际取得涉案土地的承包经营权，也没有证据证明对涉案土地上种植的树木具有所有权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其本案中作为原告起诉主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

边保华是涉案水系疏浚工程征补中一员，自认其应得征补款已经全部领取。边保华关于承包二十里长沟两侧土地植树，没有相关的承包手续，戴圩办事处、戴圩水利站、戴场村委会、林子村委会、曲坊村委会且不认可，其承包主体不适格。边宝华对征补款的申领证据不足，依法不予支持。根据相关法律规定，民事诉讼案件的原告，需是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。边宝华既不是涉案清障树木的所有权人，亦未进行相应的树木清障工作，其主张相应补偿款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回边保华的起诉。案件受理费减半收取5400元，退还边保华。本院认为：边宝华并没有证据证明已经实际

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1717号上诉人（原审原告）：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市戴圩街道办事处，住所地江苏省邳州市福州路。法定代表人：朱广磊，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：邳州市水利局戴圩水利管理服务站，住所地江苏省邳州市福州路。法定代表人：刘照猛，该站主任。被上诉人（原审被告）：邳州经济开……