劳务合同纠纷 （2021）辽01民终4926号

李海斌、孙博楠之间形成的劳务合同关系应受法律保护，李海斌按孙博楠要求完成运货工作，孙博楠未按约定给付李海斌劳务报酬，对李海斌要求孙博楠给付欠付劳务费5500元的诉讼请求，一审法予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、孙博楠于本判决发生法律效力后10日内给付李海斌劳务费5500元；二、驳回李海斌、孙博楠其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙博楠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。孙博楠与李海斌均对于2020年2月29日李海斌在现场并无异议。孙博楠主张“29日李海斌来了是为了和交警说明情况，而且也是和我确认2月3日的货物损失。”但是孙博楠对其主张并无证据证明。关于孙博楠主张李海斌给其造成经济损失，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙博楠承担。本判决为终审判决。审判长　程　慧审判员　徐文彬审判员　朴海

李海斌、孙博楠之间形成的劳务合同关系应受法律保护，李海斌按孙博楠要求完成运货工作，孙博楠未按约定给付李海斌劳务报酬，对李海斌要求孙博楠给付欠付劳务费5500元的诉讼请求，一审法予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、孙博楠于本判决发生法律效力后10日内给付李海斌劳务费5500元；二、驳回李海斌、孙博楠其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙博楠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。孙博楠与李海斌均对于2020年2月29日李海斌在现场并无异议。孙博楠主张“29日李海斌来了是为了

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4926号上诉人（原审被告）：孙博楠，男，1982年5月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李海斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。上诉人孙博楠因与被上诉人李海斌劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……