不当得利纠纷 （2016）浙02民终2144号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，给付不当得利请求权的成立要件为：（1）基于给付而受利益；（2）致他人受损害；（3）给付无法律上的原因。本案中，水电安装公司于2010年7月5日将400万元汇入郑建范账户，郑建范受有利益自不待言，本案双方争议的焦点在于：一、水电安装公司是否受有损失；二、水电安装公司的给付是否欠缺法律上的原因；三、水电安装公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。郑建范辩称（2013）杭滨刑初字第198号刑事判决已对水电安装公司因余乐平职务犯罪而导致的损失判决了追赃，从法律意义上水电安装公司的合法权利已得到救济，损失已得到弥补，不存在损失。原审法院认为，（2013）杭滨刑初字第198号刑事判决虽判决案外人余乐平退赔水电安装公司2000万元，但至今余乐平仅退赔部分。因此，水电安装公司的损失真实存在，郑建范的上述意见无事实依据，故不予采纳。关于争议焦点二。郑建范以水电安装公司系向郑建范履行担保责任为由主张其受领涉案款项具有法律依据。郑建范主张水电安装公司、郑建范存在担保关系的依据是盖有水电安装公司印章、“余乐平”私章及“余乐平”签名的《担保函》。水电安装公

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，给付不当得利请求权的成立要件为：（1）基于给付而受利益；（2）致他人受损害；（3）给付无法律上的原因。本案中，水电安装公司于2010年7月5日将400万元汇入郑建范账户，郑建范受有利益自不待言，本案双方争议的焦点在于：一、水电安装公司是否受有损失；二、水电安装公司的给付是否欠缺法律上的原因；三、水电安装公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。郑建范辩称（2013）杭滨刑初字第198号刑事判决已对水电安装公司因余乐平职务犯罪而导致的损失判决了追赃，从法律意义上水电安装公司的合法权利已得到救济，损失已得到弥补，不存在损失。原审法院认为，（20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2144号上诉人（原审原告）：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼********室*********室。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建范，男，1971年11月18日出……