机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民申字第0038号

何建华驾驶新购的摩托车未登记及办理交强险（也未办商业三责险）即上路行驶，违反了有关法律规定，依法应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费1490.5元，死亡赔偿金费用110000元，合计111490.5元，超额部分按交警部门的事故责任认定，结合其他人应负责任确定赔偿份额。戴古建、陈江发、何国儿明知机动车驾驶人不得饮酒，未尽到抵止之义务，客观上增加了危险系数，均应承担相应的赔偿责任。但是戴古建、陈江发、何国儿的行为不足以承担连带责任，戴古建、陈江发、何国儿参与喝酒与何建华酒后发生交通事故系安全行为间接结合，为何建华发生交通事故创造了一种更高的可能性，其过错较小，原因力较弱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，戴古建、陈江发、何国儿应各自分别承担相应的赔偿责任。戴古建身为房主放不下情面，而尽房主之意邀请何建华等人饮酒，埋下了事故隐患，酌情赔偿原告方超出交强险部分10%的损失。陈江发身为包工头，雇佣何

何建华驾驶新购的摩托车未登记及办理交强险（也未办商业三责险）即上路行驶，违反了有关法律规定，依法应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费1490.5元，死亡赔偿金费用110000元，合计111490.5元，超额部分按交警部门的事故责任认定，结合其他人应负责任确定赔偿份额。戴古建、陈江发、何国儿明知机动车驾驶人不得饮酒，未尽到抵止之义务，客观上增加了危险系数，均应承担相应的赔偿责任。但是戴古建、陈江发、何国儿的行为不足以承担连带责任，戴古建、陈江发、何国儿参与喝酒与何建华酒后发生交通事故系安全行为间接结合，为何建华发生交通事故创造了一种更高的可能性，其过错较小，原因力较弱，根据《最高人民法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴古建。委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江发。委托代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆书。委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。委托代理人：朱伟，……