行政裁决 （2019）京73行初7966号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标与与引证商标一至五均为纯文字商标“帝王”，在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，仅在字体上有所差异，易使相关公众混淆和误认，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门
摘要
中山市南头镇帝尊贸易行与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7966号原告中山市南头镇帝尊贸易行，住所地广东省中山市南头镇金海路31号厂房之一。 经营者吴华庆。 （未到庭）委托诉讼代理人弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人王晓媛，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家……