林业承包合同纠纷 （2014）赣中民一终字第174号

原告蔡思祥与被告罗坝村委会于1992年1月1日签订的《承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，是一份合法有效的合同。该《承包合同》签订后，双方当事人应按约定全面、及时地履行合同义务，以确保合同双方实现合同目的，但原告蔡思祥未按合同约定履行种植果树的义务，导致被告罗坝村委会依约定享受20%收益分成的目的自始无法实现。反诉原告罗坝村委会要求解除《承包合同》，符合《合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。《承包合同》解除后，即失去法律效力，故对原告要求确认《承包合同》有效并继续履行的诉讼请求，本院不予支持。原告蔡思祥辩称“签订合同后种植了各种树苗，二年前由于失火将树木烧毁”，无证据证实，本院不予采信。本案诉争的黄坑尾“上窝仔”山场承包经营权，在本县林改确权后，经过多次流转，第三人蔡思斌从蔡忠平处以签订协议的形式获得承包经营权并经林业主管部门予以登记确认，符合《物权法》等相关法律规定，是合法有效的。罗坝村委会与蔡思斌于2011年1月13日在汶龙镇人民政府监证下签订的《协议书》，系对上述流转行为的确认。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解

原告蔡思祥与被告罗坝村委会于1992年1月1日签订的《承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，是一份合法有效的合同。该《承包合同》签订后，双方当事人应按约定全面、及时地履行合同义务，以确保合同双方实现合同目的，但原告蔡思祥未按合同约定履行种植果树的义务，导致被告罗坝村委会依约定享受20%收益分成的目的自始无法实现。反诉原告罗坝村委会要求解除《承包合同》，符合《合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。《承包合同》解除后，即失去法律效力，故对原告要求确认《承包合同》有效并继续履行的诉讼请求，本院不予支持。原告蔡思祥辩称“签订合同后种植了各种树苗，二年前由于失火将树木

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第174号上诉人（原审原告、反诉被告）蔡思祥。委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）龙南县汶龙镇罗坝村村民委员会。负责人蔡长生，村主任。委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人蔡思斌。委托代理人蔡思彪。上诉人蔡思祥因与被上诉人龙南县汶龙镇罗坝村村民委员……