股东知情权纠纷 （2019）沪0112民初16705号

原告作为被告股东，享有法定的股东知情权。 原告已向被告提出书面请求，被告虽认为原告投资的企业与被告存在经营范围重合，但未能证明原告行使股东知情权存在不正当目的，故被告不能以此作为拒绝原告行使股东知情权的合法理由。 被告成立时原告虽非被告股东，但其作为股东行使知情权应包括了解公司历史上的信息，原告成为被告股东之后，对被告之相关信息无论制作于何时，均应具有知情权。 《中华人民共和国公司法》第三十三条中明确规定了股东行使知情权的范围，界定为公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿，因此原告行使股东知情权的范围应以法律明文规定为准。 根据《中华人民共和国会计法》相关规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿;会计凭证包括原始凭证和记账凭证。 原始会计凭证是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况，会计账簿的真实性和完整性也必须通过原始会计凭证才能印证，故在无证据证明原告滥用股东权利的情况下，其要求查阅原始会计凭证的诉讼请求本院亦予以支持。 对于原告第三项诉讼请求，原告明确该

上海东数创业投资中心与上海币达信息技术有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16705号原告：上海东数创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。 执行事务合伙人：上海东熙数元投资管理中心(有限合伙)(委派代表：凌超)。 委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳，上海新古律师事务所律师。 被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴佩刚，董事长。 委托诉……