劳动争议 （2019）鲁02民终9433号

首先，许某等6人主张其亲属王守民与绿洲公司及王建琦存在劳动关系，除了录音证据与公安局的询问笔录外，并未提交其他证据予以证明。但从录音中，并无绿洲公司的相关人员对王守民与其存在劳动关系予以确认，与王建琦的录音中，王建琦一直也声称将装卸的工作外包，而公安局的询问笔录中，也未确认与绿洲公司及王建琦存在劳动关系；其次，许某等6人自认系刘振国介绍其亲属王守民从事装卸工作，由刘振国发放劳动报酬；再者，王守民的工作地点虽为绿洲公司的注册地，但从绿洲公司及王建琦提交的两份协议中可以看出，绿洲公司已将厂房、车间、冷库及设备租赁给王建琦进行生产经营，且王建琦将装卸工作外包给刘振国，许某等6人提交的与刘振国的录音中刘振国也称是承包了装卸的工作，与王建琦的录音中，王建琦称与阿香家政有合同，与刘振国签的，王守民不是他的职工，刘振国应该负责工人所有的事。因此，许某等6人并未提交有效的证据证明王守民与绿洲公司及王建琦存在劳动关系，故对于许某等6人主张的王守民与青岛北方绿洲食品有限公司及王建琦之间存在劳动关系，一审法院不予支持，许某等6人应当向适格的主体主张权利。判决：驳回许某、王慧、王某1、王某2、王正锋、李秀云的

首先，许某等6人主张其亲属王守民与绿洲公司及王建琦存在劳动关系，除了录音证据与公安局的询问笔录外，并未提交其他证据予以证明。但从录音中，并无绿洲公司的相关人员对王守民与其存在劳动关系予以确认，与王建琦的录音中，王建琦一直也声称将装卸的工作外包，而公安局的询问笔录中，也未确认与绿洲公司及王建琦存在劳动关系；其次，许某等6人自认系刘振国介绍其亲属王守民从事装卸工作，由刘振国发放劳动报酬；再者，王守民的工作地点虽为绿洲公司的注册地，但从绿洲公司及王建琦提交的两份协议中可以看出，绿洲公司已将厂房、车间、冷库及设备租赁给王建琦进行生产经营，且王建琦将装卸工作外包给刘振国，许某等6人提交的与刘振国的录音中

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9433号 上诉人（原审原告）：许某，女，1973年7月7日生，汉族，住河南省范县。 上诉人（原审原告）：王慧，女，1998年9月29日生，汉族，住河南省范县。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2004年1月10日生，汉族，住河南省范县。 法定代理人：许某（王某1之母），女，住河南省范县。 上诉人（原审原告）：王某2，男，2010……