民间借贷纠纷 （2021）京01民终1348号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，年财自认于2012年4月3日收到王小滨交付的25万元现金，且于当日出具《收条》、次日出具《借据》，足以证明双方之间形成民间借贷关系。双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。年财主张其与王小滨之间并无借贷关系，未向该院提交任何证据予以证明；虽然在通话录音中，王小滨就借款的时间及借款金额表述有不准确之处，但借款发生时间距通话时间超过7年，王小滨出现记忆不准确的情况符合常理，年财以上述情况抗辩双方不存在借贷关系，依据不足，该院无法采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，年财出具的《借据》中未载明借款期间的利息，且王小滨提交的通话录音不能证明双方就借款利息予以了明确约定，故王小滨关于年财应自2012年4月4日按年利率24%支付利息的主张，缺乏事实依据，该院无法支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，年财自认于2012年4月3日收到王小滨交付的25万元现金，且于当日出具《收条》、次日出具《借据》，足以证明双方之间形成民间借贷关系。双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。年财主张其与王小滨之间并无借贷关系，未向该院提交任何证据予以证明；虽然在通话录音中，王小滨就借款的时间及借款金额表述有不准确之处，但借款发生时间距通话时间超过7年，王小滨出现记忆不准确的情况符合常理，年财以上述情况抗辩双方不存在借贷关系，依据不足

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1348号上诉人（原审被告）：年财，男，1954年5月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市铭盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小滨，男，1978年7月29日出生，住北京市昌平区。上诉人年财因与被上诉人王小滨民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（202……