排除妨害纠纷 （2014）佛中法民一终字第3757号

本案为排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第184条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉”，冯恩信上诉提出的责令冯文汉将原有的公共巷恢复原貌，在巷内所建的一切建筑物拆除，以及其重建顺德区大良街道古鉴东A号时，必须是原址重建，不需要再留下水冷之诉请，属于二审程序中新的诉讼请求，且经本院调解未果，据此本院不作审查，冯恩信应依法另行起诉。围绕着冯恩信原审及上诉提出的责令冯文汉房屋以南的巷（原来宽1.97米，长11米）归回公用使用问题，本院认定如下：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，第十九条第一款规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予

本案为排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第184条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉”，冯恩信上诉提出的责令冯文汉将原有的公共巷恢复原貌，在巷内所建的一切建筑物拆除，以及其重建顺德区大良街道古鉴东A号时，必须是原址重建，不需要再留下水冷之诉请，属于二审程序中新的诉讼请求，且经本院调解未果，据此本院不作审查，冯恩信应依法另行起诉。围绕着冯恩信原审及上诉提出的责令冯文汉房屋以南的巷（原来宽1.97米，长11米）归回公用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3757号上诉人（原审原告）冯恩信，男，汉族，1941年7月11日出生，住广东省顺德区。委托代理人冯国良，住广东省顺德区。被上诉人（原审被告）冯文汉，男，汉族，1957年8月18日出生，住广东省顺德区。上诉人冯恩信因与被上诉人冯文汉排除妨害纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1466号民事判决，向本院提……