机动车交通事故责任纠纷 （2021）内09民终114号

对公安交管部门作出的道路交通事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险人应在交强险保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权责任人承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在医疗费的票据审核、数额认定上并无不当，在误工费、被抚养人生活费的标准、数额确定上，亦并无不当，本院予以确认。综上，上诉人范某的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3873元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长　周　原 审判员　王雪峰 审判员　孙维钦 二〇二一年四月六日 书记员　李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按

对公安交管部门作出的道路交通事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险人应在交强险保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权责任人承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在医疗费的票据审核、数额认定上并无不当，在误工费、被抚养人生活费的标准、数额确定上，亦并无不当，本院予以确认。综上，上诉人范某的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终114号 上诉人（原审被告）：范某，公民身份×××，现住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：燕某，乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：……