机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17129号

根据大地保险公司的上诉及六被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是保险单上的免责条款对蔡晓婷是否产生效力及大地保险公司应否在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿李珍带、戚志英、黄振宇、黄海燕300000元。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，大地保险公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大地保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一六年十二月二十六日书记员　张　婷张树苑

根据大地保险公司的上诉及六被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是保险单上的免责条款对蔡晓婷是否产生效力及大地保险公司应否在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿李珍带、戚志英、黄振宇、黄海燕300000元。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，大地保险公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大地保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17129号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。负责人：杨盛元。委托代理人：李点石。被上诉人（原审原告）：李珍带。被上诉人（原审原告）：戚志英。被上诉人（原审原告）：黄振宇。被上诉人（原审原告）：黄海燕。上述四被上诉人共同委托代理人：黄锐明。被上诉人（原审被告）：蔡衡平。被上诉人（原审被告）：蔡晓婷。上述……