申请撤销仲裁裁决 （2016）琼01民特101号

本案双方争议的焦点问题是：1、仲裁所依据的证据是否伪造的：2、鹿回头公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、仲裁庭是否明显违反法律规定,枉法裁判。关于仲裁依据的证据是否伪造的问题。朱丽莉以鹿回头公司向仲裁庭提交的《交接表》是鹿回头公司单方制作，并非是双方之间的房屋交接手续，但仲裁庭对其真实性予以确认，据此作出的裁决错误为由，主张鹿回头公司提交的《交接表》是伪造的。对此，本院认为，《交接表》虽没有朱丽莉等业主的签字，但《交接表》的内容主要载明了业主姓名及其身份证号码，接收人为“梁生琼”，是鹿回头公司从物业公司处调取，真实存在，不存在伪造证据。至于《交接表》的真实性应否确认及该《交接表》的证明力问题，属于仲裁庭对证据的认证和事实方面的认定问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的情形。朱丽莉主张鹿回头公司提交的《交接表》是伪造的无事实依据，本院不予支持。关于鹿回头公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。朱丽莉主张：在仲裁作出前，鹿回头公司没有向仲裁庭提交涉案房屋所在楼栋的土地房屋权证已处于抵押、查封状态，但鹿回头公司并没有向仲裁庭提供证据，足以影响公正裁

本案双方争议的焦点问题是：1、仲裁所依据的证据是否伪造的：2、鹿回头公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、仲裁庭是否明显违反法律规定,枉法裁判。关于仲裁依据的证据是否伪造的问题。朱丽莉以鹿回头公司向仲裁庭提交的《交接表》是鹿回头公司单方制作，并非是双方之间的房屋交接手续，但仲裁庭对其真实性予以确认，据此作出的裁决错误为由，主张鹿回头公司提交的《交接表》是伪造的。对此，本院认为，《交接表》虽没有朱丽莉等业主的签字，但《交接表》的内容主要载明了业主姓名及其身份证号码，接收人为“梁生琼”，是鹿回头公司从物业公司处调取，真实存在，不存在伪造证据。至于《交接表》的真实性应否确认及该《交接表》的证明力

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特101号申请人（仲裁申请人）：朱丽莉。委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。法定代表人：陈冬青，董事长。委托诉讼代理人：王进，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。申请人朱丽莉与被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）申请……