侵害外观设计专利权纠纷 （2016）川01民初2585号

三星灯饰公司为第ＺＬ20133008××××.2号外观设计专利的专利权人，该外观设计专利权合法有效，应受法律保护。人民法院判定被控侵权产品技术方案是否落入专利权保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，三星灯饰公司主张的外观设计所具备的特征已为照片所反映，比较专利设计与被控侵权设计，二者的形状和图案基本一致，均具备以下特征：1、产品由镜像分布的两个高低不等的路灯贴合组成，两个路灯除灯柱、灯头长度有差异外，其余特征相同；2、任一路灯整体分为灯柱与灯头两部分，灯柱为扁带状，灯头底部弯折约120度，与灯柱相连；3、灯柱正面可见垂直方向的条形棱，正面有矩形框；4、灯头整体呈梯形，后半部镂空，前半部顶面和底面均覆盖若干垂直方向的条形棱，底面中部矩形区域纵向排列矩形发光体。二者的区别主要在于：1、灯柱、灯头上可见的条形棱数量不一；2、灯柱与灯头是自然相连还是可见拼接缝隙的不同；3、矩形框中的文字、图案不同；4、灯头前半部上下覆盖条形棱与直接使用棱

三星灯饰公司为第ＺＬ20133008××××.2号外观设计专利的专利权人，该外观设计专利权合法有效，应受法律保护。人民法院判定被控侵权产品技术方案是否落入专利权保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，三星灯饰公司主张的外观设计所具备的特征已为照片所反映，比较专利设计与被控侵权设计，二者的形状和图案基本一致，均具备以下特征：1、产品由镜像分布的两个高低不等的路灯贴合组成，两个路灯除灯柱、灯头长度有差异外，其余特征相同；2、任一路灯整体分为灯柱

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初2585号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。法定代表人：李嗣金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路。法定代表人：ＸＸ安，董事长兼总经理。委托诉……