合同纠纷 （2021）川11民终278号

本案的争议焦点为：1.陈钱与刘晓军之间为何种法律关系的问题；2.陈钱与刘晓军签订的《赔偿协议》是否存在欺诈、构成重大误解和显失公平。 对于焦点一，根据查明事实，刘晓军受陈钱雇佣，在从事货车驾驶员工作中因发生交通事故受伤，基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。因事故发生后，双方经过协商，达成了《赔偿协议》，且刘晓军诉请系基于该协议进行主张，因此本案应为合同纠纷之诉。刘晓军坚持以提供劳务者受害责任纠纷起诉，对法律关系的认定有误。同时，陈钱已另案以合同纠纷起诉，要求解除该协议，该案在审理中双方当事人已经充分进行了辩论。因此在本案刘晓军坚持认为提供劳务者受害责任纠纷为本案法律关系的情况下，该院可直接予以认定。 对于焦点二：（一）《赔偿协议》系在刘晓军未提起工伤认定的情况下双方当事人协商签订的，由于工伤认定及赔偿尚未发生，是否构成工伤尚未确定的情况下，双方实质上是结合工伤赔偿标准进行的协商。在《赔偿协议》中，陈钱若按该协议履行，则刘晓军不再申请工伤认定的约定，显示双方对于相关事实是清楚的；陈钱关于刘晓军以构成工伤进行欺诈而达成该协议与事实不符，证据亦不充分。（二）由于该协议系在刘晓军尚未申请工伤

本案的争议焦点为：1.陈钱与刘晓军之间为何种法律关系的问题；2.陈钱与刘晓军签订的《赔偿协议》是否存在欺诈、构成重大误解和显失公平。 对于焦点一，根据查明事实，刘晓军受陈钱雇佣，在从事货车驾驶员工作中因发生交通事故受伤，基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。因事故发生后，双方经过协商，达成了《赔偿协议》，且刘晓军诉请系基于该协议进行主张，因此本案应为合同纠纷之诉。刘晓军坚持以提供劳务者受害责任纠纷起诉，对法律关系的认定有误。同时，陈钱已另案以合同纠纷起诉，要求解除该协议，该案在审理中双方当事人已经充分进行了辩论。因此在本案刘晓军坚持认为提供劳务者受害责任纠纷为本案法律关系的情况下，该院可直接予

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终278号 上诉人（原审被告）：陈钱，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓军，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律……