（2017）苏07刑申40号
裁判要旨
原审被告人焦叶学伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；同时焦叶学等人参与聚众斗殴，殴打本案被害人，其行为构成聚众斗殴罪，原审判决在综合其法定、酌定量刑情节后，对各被告人的定罪准确，量刑恰当，故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你三人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月二十二日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判
摘要
宋某、李某、等妨害公务一案申请再审驳回申诉通知书
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申40号宋某、李某、孙某：你三人因原审被告人焦叶学、陈菊昌、焦倩、高新泽犯妨害公务罪，原审被告人焦叶学、陈菊昌、焦倩、焦叶奎、邢秀青犯聚众斗殴罪一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722刑初519号刑事附带民事判决书及本院（2017）苏07刑终49号刑事附带民事裁定书，向本院申诉,认为：1.申请人经济损失及药店停业损失原审……