返还原物纠纷 （2014）邯市民一终字第32号

对于发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。关于李文科遗留款项，发生法律效力的裁判文书已经在李文科继承人中间作出了分配。虽李武军与李雪已对（2011）邯市民一终字第766号民事判决书向河北省高级人民法院提起申诉，但并不能否定该判决的效力。李新发系李文科之子，享有对李文科遗留款项的继承权，已被人民法院发生效力的裁判所确认，王慧敏、李武军、李雪所举证据不足以推翻这一事实。进修学校依据生效判决对李文科遗留款项进行分配的行为法律依据充分，并未侵犯其财产权利。王慧敏、李武军、李雪要求进修学校停止侵权，并返还李文科遗留款项9800元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，遂判决：驳回王慧敏、李雪、李武军的诉讼请求。案件受理费50元，由王慧敏、李雪、李武军承担。宣判后，上诉人王慧敏、李武军、李雪不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：李文科2007年8月去世，国家按相关规定给予李文科家属抚恤金23400元，及其他钱7000元。王慧敏、李武军、李雪多次到进修学校索要，进修学校以李新发不让领为由，拒绝给

对于发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。关于李文科遗留款项，发生法律效力的裁判文书已经在李文科继承人中间作出了分配。虽李武军与李雪已对（2011）邯市民一终字第766号民事判决书向河北省高级人民法院提起申诉，但并不能否定该判决的效力。李新发系李文科之子，享有对李文科遗留款项的继承权，已被人民法院发生效力的裁判所确认，王慧敏、李武军、李雪所举证据不足以推翻这一事实。进修学校依据生效判决对李文科遗留款项进行分配的行为法律依据充分，并未侵犯其财产权利。王慧敏、李武军、李雪要求进修学校停止侵权，并返还李文科遗留款项9800元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第32号上诉人（原审原告）：王慧敏。上诉人（原审原告）：李雪。二上诉人委托代理人：李武军。上诉人（原审原告）：李武军。被上诉人（原审被告）：武安市教师进修学校，住所地：武安市东山路419号。法定代表人：苗宝山，该校校长。委托代理人：高永江。上诉人王慧敏、李雪、李武军因返还原物纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2585……