合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00214号

上诉人与被上诉人的行为是一种投资行为，且对此投资行为没有实际清算为由，驳回上诉人诉请是错误的。本次承包煤矿生产并未实际履行，所交风险抵押金800万元发包方全额退回，根本不存在清算的问题。张某甲与被上诉人曹某乙等五人合伙承包宝丰煤矿生产，根据合同约定，该五合伙人交纳了风险抵押金800万元，其中有曹某乙100万元。该五合伙人于2007年9月22日承包宝丰煤矿生产后，于当年8月18日转包给其中一合伙人张某丙，五合伙人每吨抽利润14元，并未参与煤矿的实际生产活动。2008年9月23日，《宝丰煤矿生产承包协议》被解除，五合伙人交纳的800万元风险抵押金全额退回，其中退回曹某乙交纳的100万元。故本案不存在经营清算问题，所有投资款均已退回，被上诉人就应当及时将上诉人及其他同学的投资款如数退还，没有任何截留的事由。2、根据2011年2月18日最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，案由属于人民法院审查确定的范围，当事人在起诉时可以不考虑案由。该通知还规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更

上诉人与被上诉人的行为是一种投资行为，且对此投资行为没有实际清算为由，驳回上诉人诉请是错误的。本次承包煤矿生产并未实际履行，所交风险抵押金800万元发包方全额退回，根本不存在清算的问题。张某甲与被上诉人曹某乙等五人合伙承包宝丰煤矿生产，根据合同约定，该五合伙人交纳了风险抵押金800万元，其中有曹某乙100万元。该五合伙人于2007年9月22日承包宝丰煤矿生产后，于当年8月18日转包给其中一合伙人张某丙，五合伙人每吨抽利润14元，并未参与煤矿的实际生产活动。2008年9月23日，《宝丰煤矿生产承包协议》被解除，五合伙人交纳的800万元风险抵押金全额退回，其中退回曹某乙交纳的100万元。故本案不存

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00214号上诉人（原审原告）曹某甲。被上诉人（原审被告）曹某乙。上诉人曹某甲与被上诉人曹某乙合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆民二初字第0079号民事判决，宣判后，曹某甲不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）榆中法民三终字第00139号民事裁定，以原审违反法定程序为由将案件发回重审。陕西省榆林市榆阳区……