合同纠纷 （2016）京02民终6576号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”；本案中，刘淑新主张按照刘淑新、刘长征及刘淑琴、刘喜印签订的《分家析产协议书》由刘长征给付其80万元，但根据《分家析产协议书》第一条关于“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”的表述，可知此协议显系基于房屋拆迁腾退补偿款已取得的基础之上各方对该笔款项的分割约定；而北京市东城区房屋征收事务中心向一审法院出具的调查回执载明，“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成。其房屋已于2016年1月27日交房验收，安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定，补偿款尚未发放，仅发放临时安置费136365.9元”，故而可知涉诉承租房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，刘淑新之起诉尚无具体的事实基础。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”；本案中，刘淑新主张按照刘淑新、刘长征及刘淑琴、刘喜印签订的《分家析产协议书》由刘长征给付其80万元，但根据《分家析产协议书》第一条关于“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”的表述，可知此协议显系基于房屋拆迁腾退补偿款已取得的基础之上各方对该笔款项的分割约定；而北京市东城区房屋征收事务中心向一审法院出具的调查回执载明，“经查，刘长征于2015年12月14日签

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6576号上诉人（原审原告）刘淑新，女，1963年12月14日出生。委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长征，男，1966年7月21日出生。原审第三人刘淑琴，女，1960年4月5日出生。原审第三人刘喜印，男，1933年10月20日出生。上诉人刘淑新因与被上诉人……