机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1134号

太平洋财险邯郸公司上诉认为杨兴强主张的货物倒运费并不存在，拆解费并未发生，拖车费没有依据，并称杨兴强的修车费明显偏高，根据原审当事人提供的证据，均能证明事故车辆因事故导致的各项费用开支，太平洋财险邯郸公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对太平洋财险邯郸公司的异议主张，本院不予支持。太平洋财险邯郸公司称事故车辆的停运损失为间接损失，其已在保险合同中约定并释明不予理赔。对于此项，因保险合同为格式条款，保险合同中虽有约定，但太平洋财险邯郸公司没有证据能够证明其就免责条款对投保人履行了明确说明义务，故太平洋财险邯郸公司主张免责的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　吉　磐审判员　　贾芝真二〇一六年九月二十一日书记员　　段玉洁

太平洋财险邯郸公司上诉认为杨兴强主张的货物倒运费并不存在，拆解费并未发生，拖车费没有依据，并称杨兴强的修车费明显偏高，根据原审当事人提供的证据，均能证明事故车辆因事故导致的各项费用开支，太平洋财险邯郸公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对太平洋财险邯郸公司的异议主张，本院不予支持。太平洋财险邯郸公司称事故车辆的停运损失为间接损失，其已在保险合同中约定并释明不予理赔。对于此项，因保险合同为格式条款，保险合同中虽有约定，但太平洋财险邯郸公司没有证据能够证明其就免责条款对投保人履行了明确说明义务，故太平洋财险邯郸公司主张免责的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。负责人：张进，该公司总经理。委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴强，男，1978年10月8日出生，汉族，住浮山县。委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馆陶县鑫通汽车运……