建设工程设计合同纠纷 （2019）川01民终15053号

案涉《鹏瑞利国际医疗健康中心二楼商场主题设计合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案争议的主要问题是墨城公司是否按约向瑞峰公司交付了符合合同约定的设计成果。按照合同约定，整个设计工作分为三个阶段，分别为概念方案提案设计、方案设计、施工图设计，从合同约定的付款方式来看，墨城公司交付的每一阶段的设计成果，均要得到瑞峰公司确认后才具备付款的条件。从双方设定的设计阶段以及工作的方式分析，概念方案提案设计、方案设计均为施工图的设计提供参考的依据，施工图设计应为本案设计合同最核心的部分。根据本案查明的基本事实来看，墨城公司通过邮件的方式向瑞峰公司相关工作人员交付了第三阶段的设计成果施工图设计，一审庭审中墨城公司没有提交向瑞峰公司直接交付第一、第二阶段的设计成果的相关依据，且三个阶段的设计成果均没有瑞峰公司确认。但从墨城公司和瑞峰公司项目微信工作群的聊天记录和墨城公司工作人员与瑞峰公司工作人员官天一、翟丽丽的聊天记录来看，瑞峰公司确认收到墨城公司相关人员通过电子邮箱发送的施工图的电子版，瑞峰公司收到该施工图电子版后，没有及时提出异议或其他意见，亦没有说明、

案涉《鹏瑞利国际医疗健康中心二楼商场主题设计合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案争议的主要问题是墨城公司是否按约向瑞峰公司交付了符合合同约定的设计成果。按照合同约定，整个设计工作分为三个阶段，分别为概念方案提案设计、方案设计、施工图设计，从合同约定的付款方式来看，墨城公司交付的每一阶段的设计成果，均要得到瑞峰公司确认后才具备付款的条件。从双方设定的设计阶段以及工作的方式分析，概念方案提案设计、方案设计均为施工图的设计提供参考的依据，施工图设计应为本案设计合同最核心的部分。根据本案查明的基本事实来看，墨城公司通过邮件的方式向瑞峰公司相关工作人员交付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15053号 上诉人（原审原告）：四川墨城建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路8号。 法定代表人：常斌，总经理。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都瑞峰商业置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源，董事长。 委托诉讼代理人：朱亮亮，……