债权人撤销权纠纷 （2014）西中民四终字第00198号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。何荣国与周锡龙于2013年12月29日签订的二张单据仅为模板工程量的面积确认单，并非双方最终结算，何荣国在该二张单据的下半部分添加备注共十余行，注明暂按此工程量30%付款，其余待双方工程量核对后最终结算内容，何荣国称该单据是在受周锡龙胁迫下签订，明显与常理不符。何荣国虽有报警行为，但公安机关未予立案处理并做出定性。从出具的情况说明来看，仅告知其通过法律渠道解决。何荣国在庭审中对工程量的表述前后不一，而单据上已写明待双方工程核对后最终结算，旭日公司、何荣国称对工程量有异议，但在此后并未找周锡龙结算，故旭日公司、何荣国提供的证据不足以证明何荣国受到周锡龙胁迫，其要求撤销2012年12月29日结算单据的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回旭日公司、何荣国的诉讼请求。案件受理费400元（旭日公司、何荣国已预交），由旭日公司、何荣国自行负担。宣判后，旭日公司、何荣国不服该判决，向本院提起上诉称：其在原审中提交的派出所情况说明等证据以及何荣国被胁迫在周锡

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。何荣国与周锡龙于2013年12月29日签订的二张单据仅为模板工程量的面积确认单，并非双方最终结算，何荣国在该二张单据的下半部分添加备注共十余行，注明暂按此工程量30%付款，其余待双方工程量核对后最终结算内容，何荣国称该单据是在受周锡龙胁迫下签订，明显与常理不符。何荣国虽有报警行为，但公安机关未予立案处理并做出定性。从出具的情况说明来看，仅告知其通过法律渠道解决。何荣国在庭审中对工程量的表述前后不一，而单据上已写明待双方工程核对后最终结算，旭日公司、何荣国称对工程量有异议，但在此后并未找周锡龙结算，故旭日公司、何荣国提供的证据不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00198号上诉人（原审原告）陕西旭日建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。法定代表人王世意，该公司董事长。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。上诉人（原审原告）何荣国，男，汉族。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。被上诉人周锡龙，男，汉族。委托代理人李敏学，陕西鸿辰律师事务所……