非法吸收公众存款 （2017）鲁08刑终48号

上诉人（原审被告人）于某、原审被告人李某违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中于某所起作用相对李某较大。二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。二被告人所吸收的资金均用于公司经营，对其可从轻处罚。二被告人已部分退赃并获部分集资参与人谅解，对其可从轻处罚，对李某可依法适用缓刑。关于上诉人于某上诉提出的“鱼台融汇公司内部员工及亲属的参与数额应从犯罪数额中扣除。其具有自首情节，已取得部分集资参与人的谅解，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。此处涉及的向亲友、员工吸收资金之情形，以“未向社会公开宣传”为前提，而本案并非属该种情形，故鱼台融汇公司内部员工及亲属在鱼台融汇公司的存款数额应计入该公司非法吸收公众存款的总额，原审判决对该部分数额未从鱼台融汇公司非法吸收

上诉人（原审被告人）于某、原审被告人李某违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中于某所起作用相对李某较大。二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。二被告人所吸收的资金均用于公司经营，对其可从轻处罚。二被告人已部分退赃并获部分集资参与人谅解，对其可从轻处罚，对李某可依法适用缓刑。关于上诉人于某上诉提出的“鱼台融汇公司内部员工及亲属的参与数额应从犯罪数额中扣除。其具有自首情节，已取得部分集资参与人的谅解，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终48号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1981年2月6日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，鱼台融汇企业管理有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市市中区，住济宁市市中区。2015年4月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鱼台县公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，2016年4月22日被鱼台县人……