机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6080号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对人保财险东莞公司、张雪莲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、残疾赔偿金问题；二、医疗费问题。关于争议焦点一。首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对叶媚笑的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，人保财险东莞公司针对叶媚笑的伤残情况提出异议，并要求进行参与度鉴定，但是广东路通司法鉴定所在原审期间对人保财险东莞公司的质疑进行回复，并明确叶媚笑自身的疾病对腰部活动功能障碍没有影响，故本院认为人保财险东莞公司申请参与度进行鉴定，依据不足。最后，即使叶媚笑的损害情况确实部分源于其自身体质，但《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司可依据受害人体质状况对损害后果的影响而减轻其赔偿责任。综上，人保财险东莞公司请求重新鉴定，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对叶媚笑的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定正确，本院予以维持。关于争议焦

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对人保财险东莞公司、张雪莲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、残疾赔偿金问题；二、医疗费问题。关于争议焦点一。首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对叶媚笑的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，人保财险东莞公司针对叶媚笑的伤残情况提出异议，并要求进行参与度鉴定，但是广东路通司法鉴定所在原审期间对人保财险东莞公司的质疑进行回复，并明确叶媚笑自身的疾病对腰部活动功能障碍没有影响，故本院认为人保财险东莞公司申请参与度进行鉴定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6080号上诉人（原审被告）：张雪莲，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶媚笑，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：……