同居关系子女抚养纠纷 （2015）阿民终字第41号

从照片并不能反映出餐具消毒配送中心及汽车的所有者为被上诉人，本院不予认可。二审中被上诉人罗某某提交了以下证据：1、餐具消毒配送中心营业执照，2、转让合同，3、转让费收据，4、照片1张，拟证明被上诉人无固定收入。经质证，上诉人认为餐具消毒配送中心是否转让不影响被上诉人有固定收入。本院认为，此组证据不属于二审新证据，本院不予认证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人他某某在二审中提供的照片，拟证明上诉人罗某某开办了餐具消毒配送中心有固定收入，更利于子女抚养，但照片并不能反映出餐具消毒配送中心的权属问题，也不能证明被上诉人罗某某有固定收入。在一审庭审中上诉人他某某与被上诉人罗某某对非婚生子的抚养问题协商一致，一审判决非婚生子随上诉人他某某共同生活并无不当。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入确定，一审参照四川省城镇居民人均收入确定抚养费，处理正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人他某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

从照片并不能反映出餐具消毒配送中心及汽车的所有者为被上诉人，本院不予认可。二审中被上诉人罗某某提交了以下证据：1、餐具消毒配送中心营业执照，2、转让合同，3、转让费收据，4、照片1张，拟证明被上诉人无固定收入。经质证，上诉人认为餐具消毒配送中心是否转让不影响被上诉人有固定收入。本院认为，此组证据不属于二审新证据，本院不予认证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人他某某在二审中提供的照片，拟证明上诉人罗某某开办了餐具消毒配送中心有固定收入，更利于子女抚养，但照片并不能反映出餐具消毒配送中心的权属问题，也不能证明被上诉人罗某某有固定收入。在一审庭审中上诉人他某某与被上诉人罗某某对非婚生

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第41号上诉人（原审被告）他某某，女，住四川省黑水县。委托代理人李袆，四川梨乡律师事务所律师。委托代理人扎某某，男，住四川省黑水县。被上诉人（原审原告）罗某某，男，住四川省黑水县。委托代理人胡仅，四川禹江律师事务所律师。上诉人他某某因与被上诉人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服黑水县人民法院（2015）黑水民初字第6号民事……