承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）闽04民终210号

证据一系福建省高级人民法院的裁定书，但其认定的事实与本案没有关联性，本院不予确认。证据二应在一审时提供，被上诉人未提供，本院不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于被上诉人庄瑞敏是否具有徐碧村集体经济组织成员资格。判断庄瑞敏是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，首先应当明确集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。综合本案分析，从户籍情况看，被上诉人庄瑞敏虽然在出生时因政策原因随母落户为居民，但其父亲庄建声系徐碧村集体经济组织成员，在户籍政策放开后，被上诉人庄瑞敏具有选择落户到其父亲名下的权利，况且被上诉人庄瑞敏自出生后都在徐碧村居住和生活，形成了较为紧密的生活关系。所以应当认定被上诉人庄瑞敏符合出生就原始取得徐碧村集体经济组织成员资格的条件。再从生活保障基础看，被上诉人庄瑞敏未取得其他集体经济组织成员资格，虽

证据一系福建省高级人民法院的裁定书，但其认定的事实与本案没有关联性，本院不予确认。证据二应在一审时提供，被上诉人未提供，本院不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于被上诉人庄瑞敏是否具有徐碧村集体经济组织成员资格。判断庄瑞敏是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，首先应当明确集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。综合

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终210号上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，组织机构代码K1833817-9，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人邓得贵，主任。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄瑞敏，男，1989年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代……