申请撤销仲裁裁决 （2015）黄中法民二特字第00003号

构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”所必须具备的条件之一是该证据为对方持有而自己无法持有。黄山市金泰投资集团有限公司作为房屋的卖方，是涉案房屋的交付者，对房屋是否交付负有举证责任。如果涉案房屋已实际交付，其应当持有交付房屋的相关证据，故黄山市金泰投资集团有限公司主张卢小红隐瞒交房证据的理由不能成立。黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可申请撤销仲裁裁决的事由。综上，黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黄山市金泰投资集团有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第64号裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人黄山市金泰投资集团有限公司负担。审　判　长　　吴林丹审　判　员　　戴东辉代理审判员　　方卫娟二〇一五年九月十一日书　记　员　　李纪杭附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可

构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”所必须具备的条件之一是该证据为对方持有而自己无法持有。黄山市金泰投资集团有限公司作为房屋的卖方，是涉案房屋的交付者，对房屋是否交付负有举证责任。如果涉案房屋已实际交付，其应当持有交付房屋的相关证据，故黄山市金泰投资集团有限公司主张卢小红隐瞒交房证据的理由不能成立。黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可申请撤销仲裁裁决的事由。综上，黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民二特字第00003号申请人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陆小军，该公司董事长。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：卢小红，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。申请人黄山市金泰投资集团有限公司因与被申请人卢小红商品房买卖合……