因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）辽04民终874号

向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据法律规定，财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为前提。申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理注意义务。抚顺中院（2014）抚中民二初字第00003号一案中，被告辽宁天顺以借条、银行承兑汇票、合作协议等初步证明材料起诉抚顺永成、张祥明，保全金额未超诉请金额，已经尽到了合理谨慎的注意义务，不应认为财产保全错误，故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告抚顺永成特殊钢经销有限公司的诉讼请求。案件受理费13156元，本院减半收取6578元，由原告负担。抚顺永成不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人辽宁天顺20

向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据法律规定，财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为前提。申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理注意义务。抚顺中院（2014）抚中民二初字第00003号一案中，被告辽宁天顺以借条、银行承兑汇票、合作协议等初步证明材料起诉抚顺永成、张祥明，保全金额

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终874号上诉人（原审原告）：抚顺永成特殊钢经销有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人：张鑫鑫，该公司经理。委托代理人：张玉国，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁天顺国际合作有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代理人：宋孝严，该公司总经理。委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律……